Anwar Ibrahim Bersalah! Dihukum Penjara 5 Tahun Keputusan Mahkamah Rayuan Kes Liwat II. Politik Anwar Berakhir?

Anwar Ibrahim Bersalah! Dihukum Penjara 5 Tahun Keputusan Mahkamah Rayuan Kes Liwat II : Berita ini pastinya satu berita gembira kepada Datuk Seri Najib Razak, Tan Sri Muhyididn Yaasin, Mahathir Mohahamd, Tun Daim Zainuddin dan tidak lupa juga saf pimpinan Barisan Nasional termasuklah penyokong Barisan Nasional apabila didapati Datuk Seri Anwar Ibrahim bersalah kes liwat II yang diputuskan oleh keputusan 3 panel Hakim Mahkamah Rayuan.

Sekaligus menghilangkan kelayakan Anwar untuk menjadi calon PRK Kajang (SEPERTI DI SINI) apatah lagi hasrat untuk menjadi menteri Besar Selangor jauh sekali (BERITANYA DI SINI) & menurut Akta Pilihanraya 1958 dengan tersabitnya dia atas kesalahan jenayah yang hukuman penjara lebih dari setahun.

Jikalau sebelum ini kes liwat II Anwar Ibrahim terhadap Saiful Bukhari sudah dibuktikan tidak bersalah (KLIK SINI), kemudiannya pendakwaraya buat rayuan…..Mungkin pendakwaraya ada alasan tersendiri atas nama pembelan terhadap Saifuk Bukhari Azlan.

• Penyokong Barisan Nasional merasakan mahkamah rayuan telah membuat keputusan yang terbaik menjatuhkan hukuman kepada pesalah liwat yang “mereka kenali” di mana mendapati Anwar Ibrahim bersalah
• Penyokong Pakatan Rakyat & Anwar akan mengatakan tindakan keputusan mahkamah Rayuan bagi kes liwat II Anwar Ibrahim tidak adil, dan barisan panel hakim Mahkamah Rayuan semalam telah “dibeli” dan sebagainya….
• Apa pula kata penyokong atas pagar? Yang meneliti dan mengikuti kes ini bukan atas dasar kepartian?

Lagi Gambar Di Sekitar Keputusan Kes Mahkamah Rayuan Liwat II & Anwar Ibrahim Bersalah!

Semak satu persatu suasana di dalam bilik mahkamah Rayuan dan sekitar Istana Kehakiman sepanjang berlangsung kes Anwar Ibrahim sehinggalah dibuktikan Anwar Ibrahim bersalah mellaui keputusan Mahakamah Rayuan kes liwat II terhadap saiful Bukhari Azlan

Kes Mahkamah Rayuan Liwat II & Anwar Ibrahim Bersalah (Penjara 5 Tahun ). Rayuan Mahkamah Persekutuan?

Hayat politik bakal berakhir dan masa tua Anwar Ibrahim bakal dihabiskan 5 tahun di penjara. Keputusan mahkamah rayuan bagi kes liwat II telah pun dijatuhkan oleh Mahkamah Rayuan & mendapati Anwar Ibrahim bersalah.

Walaubagaimanapun, Anwar Ibrahim masih mempunyai peluang terakhir untuk merayu di Mahkamah Persekutuan selepas dibenarkan ikat jamin pada saat akhir sebanyak RM10,000.00 dan hukuman penjara 5 tahun ditangguhkan sementara sehinggalah proses rayuan selesai.

sumber dipetik dari:http://www.beritasemasa.com.my/

Sejarah Perjanjian Air Malaysia Singapura 1962: Singapore Beli 3 Sen Air Mentah, Malaysia Beli Air 50 sen! Ada Rahsia Disebaliknya?

Sejarah Perjanjian Air Malaysia Singapura 1962 Singapore :  Berita Semasa boleh katakan, negara kecil seperti Singapore bijak mengambil peluang di atas “kelemahan” negara lain. (CONTOH?)

Tetapi tindakan sebegitu rupa bukanlah satu ancaman besar sebenarnya jikalau pemimpin yang dihantar berunding dan berbincang dengan Singapura mampu mengendalikan dengan bijak & tegas dalam segala tindakannya walaupun diasak bertali-arus oleh pemimpin Singapura. Terbaru Menteri Luar Singapura K Shanmugam tampil berani mengatakan…..

Terdapat 2 Perjanjian Air Malaysia Singapura. Perjanjian pertama telah tamat pada tahun 2011, Perjanjian Air Malaysia Singapura kedua hanya akan tamat sekitar tahun 2061. Johor beli 16 Juta gelen air terawat sehari pada harga 50 sen bagi setiap 100 gelen. Berapa Singapura beli air mentah daripada Malaysia? 3 sen!!! “Bijak”…..

Kronologi Krisis & Sejarah Perjanjian Air Malaysia Singapura

1. Malaysia ada hak untuk melakukan semakan harga air bersama pada 1987
2. Jika Malaysia menggunakan haknya untuk menyemak harga air pada 1987, Singapura mungkin akan membuat keputusan pelaburan yang berbeza bagi membangunkan Sungai Johor, contohnya projek Empangan Linggiu pada 1990 pada kos pada kos lebih S$300 juta, yang mempertingkat kuantiti air di Sungai Johor erta membolehkan Johor dan Singapura mendapat bekalan air ketika musim kemarau
3. Tahun 1987 : Walaubagaimanapun, Malaysia memutuskan untuk tidak mengkaji semula perjanjian harga air
4. Tahun 2002 (laporan Bernama 2002) : Perdana Menteri Malaysia, Dr Mahathir Mohamad ada alasan tersendiri pada masa itu tidak mahu semak Perjanjian Air Malaysia Singapura, kerana kerajaan malaysia merasakan kerajaan Singapore juga akan semak harga air terawat yang dibekalkan kepada Malaysia
5. Tahun 2012 (New Straits Times , 3 Julai 2002) : Speaker Johor, Zainal Abidin Mohd Zain amat bergantung air terawat daripada Singapura, semakan Perjanjian Air Malaysia Singapura bakal menyebabkan harga air terawat akan melonjak juga.
6. Tahun 2014 : Malaysia tidak lagi berhak untuk melakukan semakan harga air Perjanjian Air Malaysia Singapura. Perjanjian Air memperuntuk kajian semula selepas 25 tahun perjanjian air
7. Singapura sudah menyatakan pendiriannya berhubung isu Perjanjian Air Malaysia Singapura ini dan turut memaklumkannya secara rasmi kepada kerajaan Malaysia beberapa kali.
8. Menteri Luar Malaysia Datuk Seri Anifah Aman pada 17 Februari 2014 berkata: “perjanjian adalah perjanjian dan kita akan menghormatinya.

Menceritakan bibit-bibit perbincangan Perjanjian Air, semakan Berita Semasa terhadap salah seoarang yang terlibat dalam mesyuarat perjanjian Air ini dahulu, wakil kerajaan Malaysia telah dihalau macam itu sahaja dengan Setiausaha Kerajaan negeri __________. Sebab apa? Bab-bab atau hala yang melibatkan Causeway, empangan, “supply route” dan sebagaianya etc SEMUANYA telah dibuat sebelum Merdeka melalui duit poket Kerajaan Johor dan Kerajaan Singapore.

Jadi…..perjanjian selepas merdeka pun bagi hak ‘ownership veto’ kepada tuan punya asal dalam apa-apa rundingan/perjanjian dan sebenarnya “Kerajaan Malaysia” cuma menjadi “custodian”, dan mereka ada hak utnuk tentukan ayang mereka kehendakkan. Tetapi……mereka telah jadikan isu krisis Perjanjian Air Malaysia Singapura ini sebagai “national burden” @ “Masalah negara” walaupun kerajaan Malaysia sebenarnya  tiada hak dalam apa-apa rundingan/perjanjian yang dibuat sebelum 1957.

Perjanjian Air Malaysia Singapura 1962 VS Perjanjian Sebelum Merdeka Tahun 1927?

Klik untuk paparan yang lebih jelas…melihatkan jalan cerita sejarah disebalik perjanjian air Malaysia Singapore bermula 1927 dan perjanjian seterusnya pada 1961 dan tahun 1962….

Ha…..ada perjanjian sebelum merdeka 1957 selain perjanjian tahun 1962.Ya…ada. Perjanjian terdahulu yang dibuat pada tahun 1927. Kes ini Berita Semasa tafsirkan cukup unik. Di mana kita boleh lihat sendiri, semasa Sir McMichael tandatangan ketika Malaya hendak merdeka dan berjumpa dengan Raja-raja Melayu, ada seorang ketua negeri yang tidak hadir kerana “sakit”. Siapakah Ketua Negeri yang tidak turunkan tandangan perjanjian kemerdekaan 1957? Ehem…..

“Menjadikannya sebuah negara berdaulat ala-ala Monaco DENGAN Perancis? Menarik”

Situasi yang melibatkan Perjanjian Air Malaysia Singapura ada sedikit sebanyak dengan kes “Tambak Johor”

1. Kerajaan Malaysia mahu robohkan Tambak Johor. “Tuan Punya aka Pemilik” benarkan Tambak Johor dirobohkan tetapi dengan syarat, sediakan infrastruktur dahulu, mesti beli tanah “aku”
2. Apabila Kerajaan Malaysia telah membina infrasturktur, bina ICQ. Akhirnya “Tuan Punya aka Pemilik” cakap “Tambak Johor tidak boleh dirobohkan”
3. Akhirnya, Kerajaan Malaysia mengalami masalah di situ. “Tuan Punya aka Pemilik” mula bermain wayang kepada umum mengatakan “Sila robohkan Tambak Johor” tetapi disebalik masih enggan untuk turunkan tandatangan
4. Kerajan Malaysia rugi terpaksa beli tanah-tanah kepunyaannya dan kerajaan Malaysia terus menjadi bahan cacian rakyat Malaysia.
5. Setelah beratus-ratus tahun sejarah Malaya, Mat Salleh acapkali menjadi bahan permainan mereka. Inikan pula kerajaan Malaysia. Mudah…..

Perjanjian Air Malaysia Singapura juga satu hal, krisis dalaman satu hal. Semasa itu jugalah berlakunya Krisis politik peringkat tertingga Malaysia antra Dr Mahathir Mohamad dengan Musa Hitam & Tengku Razaleigh. Dalam pada masa Singapore terus memberikan masalah & tekanan. Kemudian, kes kem tentera dan duit caruman dan lain-lain lagi.

Cuma apabila keadaan politik Malaysia menjadi lebih stabil gandingan Mahathir dan Anwar menjadi, tetapi pada waktu itu kita dapati sudah terlewat.

Siapa untung siapa rugi??

P/S : Sebenarnya sehingga ke hari, secara tidak rasminya hampir separuh daripada kawasan Singapura ada “Tuan Punya @ pemilik”. Mana mungkin, Putrajaya dibenarkan & diberikan laluan mudah untuk terus memberikan masalah kepada Singapore?

sumber dipetik dari:-http://www.beritasemasa.com.my/

Kerajaan Malaysia Bayar BR1M 3.0 2014 RM4.5 Bilion Tidak Efektif. Mahathir & Pakar Ekonomi (Dr. Fatimah Kari) Mahu BR1M Dihentikan!

Pakar Ekonomi (Dr. Fatimah Kari) Mahu BR1M Dihentikan : Bila mula kedengaran BR1M iaitu versi BR1M 1.0? Ia mula dilakukan ketika pembentangan bajet 2012 ketika negara sedang dalam “mood” dan bahang menhadapi Pilihanraya Umum ke 13.

Lantas, pemerhati politik melihatkan BR1M ini sebagai “gula-gula politik” untuk mendapatkan mata tambahan daripada rakyat Malaysia (CONTOHNYA DI SINI) yang dilihatkan mampu diterjemahkan kepada undi dalam Pilihanraya Umum ke13 terutamanya kepada golongan yang tinggal di kawasan kampung, FELDA dan pedalaman Malaysia. Itu kata mereka……

Hari ini, mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahatahir Mohamad sekali menemplak cara Najib Razak menguruskan kewangan negara dan merasakan pembayaran BR1M sangat tidak efisien & bakal membebankan kewangan Malaysia. Hujahnya?

Tun Mahathir Mohamad : BR1M Beban Negara!!

• Kerajaan berdepan dengan defisit dan hutang yang besar sekiranya pemberian BR1M diteruskan.
• Pemberian antara RM300 hingga RM650 seorang kepada tujuh juta rakyat melibatkan kos RM4.5 bilion. Apabila jumlah ini ditambah kepada RM1,200 (setiap orang) kos akan menjadi RM8.4 bilion. (SEPERTI YANG DIJANJIKAN DI SINI)
• RM4.5 bilion satu jumlah yang sangat banyak, apatah lagi RM8.4 bilion kelak. Masalahnya masih ramai lagi orang miskin di negara Malaysia.
• Adakah kita (kerajaan) memerlukan BR1M (untuk mendapat sokongan) walaupun tanpanya, kita masih mendapat sokongan yang baik daripada masyarakat jikalau kena caranya
• Sepatutnya kerajaan perlu cari jalan & sebab mengapa rakyat Malaysia menolak kerajaan. Pemberian BR1M sama sekali tidak akan mengubah pendirian rakyat dan mampu diterjemahkan sokongan kepada kerajaan

Berdasarkan pemerhatian Berita Semasa kalau mahu berbincang isu subsidi ini mesti ada disiplin ekonomi yang tinggi. Dan Berita Semasa ada melakukan pengiraan secara kasar mengenai pembayaran BR1M ini di mana :

• Kerajaan mengatakan 7 juta isi rumah termasuk bujang telah menerima BR1M
• Secara puratanya, 3 orang untuk setiap isi rumah
• Untuk tahun ini, 30 juta jumlah rakyat Malaysia berjaya dicatatkan
• 3 x 7juta = 21 juta orang telah terkesan dengan pemberian tidak kira samada banyak atau sedikit kesannya terhadap setiap isi rumah yang ada
• 30 juta – 21juta = 9 juta rakyat Malaysia tidak menikmati BR1M
• 1% golongan taikun kaya, VVIP, golongan kaya = Mewakili 3 juta daripada seluruh populasi di Malaysia
• Bermakana 6juta yang tidak menikmati BR1M
• 17 ribu yang menolak BR1M 3.0 = 5.083 juta
• Sekitar jumlah 5 juta orang ini sebenarnya mewakili 12% daripada populasi rakyat Malaysia yang dahulunya dapat dan menikmati subsidi minyak, gula (PENGUMUMANNYA DI SINI) dan sebagainya yang telah ditarik sedikit demi sedikit atas nama rasionalisasi subsidi.
• Tetapi disebabkan BR1M, ramai yang tidak BR1M apatah lagi subsidi minyak yang telah ditarik nilainya dan subsidi gula yang telah pun dihapuskan subsidinya
• Hasilnya, kelompok yang 12% ini apa yang mereka perolehi? Kenaikan kos sara hidup yang menghimpit dan dalam pada masa yang sama mereka yang membayar cukai kepada negara, tidak mendapat apa-apa sebagai “pulangannya”
• Oleh itu, Berita Semasa ingin bertanya kepada pihak kerajaan di mana pembelaan untuk kumpulan 12% rakyat Malaysia yang menjalankan tanggungjawab mereka kepada negara sedangkan hak mereka dinafikan ketika ini?

Tidak cukup dengan itu, Pengarah Pusat Kajian Kemiskinan dan Pembangunan, Universiti Malaya, Profesor Madya Dr. Fatimah Kari tampil dengan hasil kajian yang dijalankan oleh Pusat Kajian Kemiskinan dan Pembangunan terhadap rasionalisasi subsidi tenaga oleh kerajaan Malaysia sejak tahun 2014. Hasilnya?

Dr. Fatimah Kari & Pusat Kajian Kemiskinan dan Pembangunan Universiti Malaya Mahu BR1M Dihentikan!

Banyak yang negatif daripada posif pembayaran BR1M ini antaranya ialah :

1. Pemberian BR1M harus dihentikan segera kerana tidak efektif untuk membantu golongan berpendapatan rendah dalam jangka waktu yang panjang
2. Sebaliknya selepas BR1M dihentikan dan digantikan segera dengan bantuan bersifat perlindungan sosial kepada golongan berpendapatan rendah seperti akses kepada perlindungan insurans, perubatan dan pendidikan.
3. Pemberian BR1M secara berterusan juga tidak menyokong Malaysia untuk menjadi sebuah negara berpendapatan tinggi menjelang 2020.
4. Mencipta peluang pekerjaan supaya mereka boleh mendapat pendapatan tambahan yang berterusan berbanding membelanjakan RM4.5 bilion untuk pembayaran BR1M ini
5. Buka peluang & beri galakan kepada golongan miskin untuk menceburi bidang keusahawanan untuk menjana lebih banyak pendapatan serta keluar daripada kemiskinan berbanding membelanjakan RM4.5 bilion untuk pembayaran BR1M ini
6. Rasionalisasi subsidi telah menyebabkan berlaku peningkatan paras kemiskinan diklanagan rakyat Malaysia & inflasi terus melonjak tinggi (BERITANYA SINI)

P/S : Sayang seribu kali sayang, Pusat Pungut Zakat (PPZ) acapkali bermegah dengan kutipan zakat yang berjumlah berbilion-bilion setiap tahun. Malangnya, ramai golongan yang layak masih dibiarkan tanpa bantuan setiap tahun. Takut “tersalah beri bantuan katanya”, tetapi Pusat Zakat tersalah guna tidak mengapa?

PP/S : Sepatutnya, Malaysia perlu perkasakan Pusat Zakat & Jabatan Kebajikan Masyarakat…

PPP?S : Anda bersetuju BR1M dihentikan?

sumber dipetik dari:-http://www.beritasemasa.com.my/fatimah-kari-br1m-3-2014-dihentikan